Directiva de copyright: hemos conseguido darle el vuelco

Esta semana escribo para dar las gracias. A todos los que os habéis sumado al movimiento para conseguir un nuevo debate de la reforma del copyright: gracias. Lo que ha sucedido esta última semana ha sido impresionante: es la primera vez que una reforma de derechos de autor no pasa de forma automática por la vía rápida. En lugar de eso, deberá discutirse en el debate plenario de septiembre, de manera que podrán presentarse una muy necesarias enmiendas para los conflictivos artículos 3, 11 y ante todo, el lamentable 13.

Gracias por proteger el Internet

Parece que una vez por década intentan pasar el rodillo con una propuesta preocupante: ¿recordáis SOPA, PIPA, ACTA…? Todas ellas pasaron en su momento, y la presión tuvo que venir después, pero en esta ocasión los detuvimos apenas intentaron comenzar, aun siendo durante las fechas del mundial de fútbol que sirvió como cortina hasta que Wikipedia cerró temporalmente… y entonces no hubo mas remedio que dar explicaciones. Es hora de que los lobbystas se eduquen y acepten que el mundo ha cambiado: hemos pasado de una época de escasez física a una de abundancia: Internet ha roto muchas barreras, y gracias a él tenemos Software Libre y Open Source, dándonos la posibilidad de tener alternativas a los eternos Windows y OSX. Tenemos la posibilidad de compartir con apenas unos clicks, de manera que podemos divulgar conocimiento colaborativo rompiendo barreras, obteniendo proyectos maravillosos con GNU-Linux o la Wikipedia. Tenemos la posibilidad de tener una voz ya sea en redes sociales o en los clásicos blogs para informarnos, dialogar, comentar, contrastar opiniones… Y pese a todo, en lugar de aprovechar toda esta tecnología y la posibilidad de llegar al público como nunca, se plantean una vez mas restringirla en otro intento de mantener un modelo de hace mas de 20 años, negándose a aceptar que una red, por definición, se basa en la capacidad de conexión.

¿Signfica esto que esté en contra del copyright? Tengo mis más y mis menos con temas de registros de y patentes (sé de primera mano que hay mucho troll que se dedica diariamente a abusar del copyright, y una ley que declare culpable hasta que se demuestre lo contrario en la base de la innovación colaborativa sería catastrófica), pero es indiscutible que es positivo que exista una forma de proteger a los autores, y que obtengan un sustento para que puedan así seguir creando. Pero esos derechos no deben implicar estrangular las libertades y la creatividad de los demás: la cuestión es que hay que adaptar el Copyright a Internet, no el Internet al Copyright. Esta guerra continuará en septiembre, pero hasta entonces podemos celebrar el haber ganado esta batalla:

Gracias por proteger el software libre, como GNU-Linux, Mozilla Firefox o LibreOffice.
Gracias por proteger el conocimiento libre, como la Wikipedia.
Gracias por proteger los repositorios de código, como Gitlab o Github, que nos permiten a los desarrolladores mejorar el software a diario.
Gracias por proteger los blogs y foros, como WordPress o Reddit.
Gracias por proteger la innovación y a los pequeños medios, como las startups o las pequeñas revistas digitales.
Gracias por proteger las comunidades de fanart, como Deviantart.
Gracias por proteger a los gamers que comparten sus guías en twitch o youtube, o los streamings de grandes eventos de juegos.
Gracias por proteger la posibilidad de divulgar información por redes sociales.
Gracias por proteger las parodias y los memes, que tanto nos animan los días.

En resumen: gracias por proteger Internet, la red de redes, y todo el progreso que trae de su mano.

Anuncios

Salvemos nuestro Internet en Europa #DeleteArt13

No soy precismente de grandes estamentos políticos, pero viendo el camino de esta situación y teniendo en cuenta que todo el mundo está demasiado ocupado con el fútbol, probablemente no le prestéis atención a la nueva reforma del copyright que se esta llevando a cabo en Europa y tal como se está definiendo es francamente mala para el Internet tal y como lo conocemos.

Save our internt

Viene otra reforma mas de la propiedad intelectual, que se actualiza de cara al mundo digital: nadie discutirá que es necesario a estas alturas, pero hay unos cuantos artículos en esta reforma que son mas que preocupantes: en particular los artículos 11 y 13. El artículo 11 es otra vez la archiconocida y desastrosa “tasa Google” que nos colaron en España y que recientemente fue derogada, habiendo dañado en el proceso a muchas pequeñas publicaciones al hacerles perder la exposición. Sin embargo lo verdaderamente preocupante es el artículo 13: se pretende que todos los servicios a los que deseemos subir contenido tengan que pasar por un sistema de control para ver si existe algo previamente, pudiendo negarnos esa subida por copyright. Para ellos tendría que tener unos grandes sistema que revisasen el contenido que bien podría ser creative commons, o software libre con copyleft, o fair use.

Así que voy a ser clara con a qué afectaría esta ley tal y como está redactada:

  • plataformas de blogs
  • gamers en livestream (por ejemplo, twitch)
  • plataformas de debate (foros, reddit)
  • plataformas con enlaces (redes sociales)
  • plataformas con remezclas (deviantart)
  • repositorios de código (github, gitlab, y básicamente a todo el software libre y de código abierto)
  • parodias
  • memes

Así que os solicito que entre todos llamemos la atención de nuestros representantes en el Parlamento Europeo antes de que algo que puede tener buenas intenciones dé carta libre a la censura y los trolls de patentes, imposibilitando la innovación y el debate. Hay información de acciones a realizar a través de la plataforma saveyourinternet para enviar correos, tweets o incluso llamarlos por teléfono. A mí de todos los españoles a los que me dirigí por email en el día de ayer sólo me contestó ayer una eurodiputada de un grupo que no tenía representación en la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (que es el órgano que desgraciadamente ha puesto oficialmente el proceso en marcha hoy), pero que me confirmó que se opondrán en el Plenario junto los firmantes de la siguiente carta al ponente de la reforma. Ahora necesitamos que se opongan mas para poder seguir creando, compartiendo y comentando, así que por favor, no lo dejéis pasar.

PEGI: el sistema de clasificación de videojuegos

Desde el 2003 existe un sistema homologado de clasificación de videojuegos llamado PEGI, que se creo para ayudar a tomar decisiones sobre qué juegos comprarles a sus hijos. Dicho sistema está respaldado tanto por los principales fabricantes de consolas como por editores y desarrolladores de juegos de toda Europa.

Así, las cajas de los juegos y sus manuales incluyen una serie de logotipos, que consisten en una clasificación por edad (mayores de 3, 7, 12, 16 y 18 años) y un descriptor de contenido, indicando lenguaje soez, discriminación, drogas, miedo, apuestas, sexo o juego online (por internet). Debajo de los llamativos logotipos de colores, está la descripción del mismo, para que no haya dudas. Si el juego es de compra por descarga digital (pongamos por ejemplo de Steam), junto a la descripción aparece la clasificación.

Los logotipos estándar de la clasificación PEGI
Los logotipos estándar de la clasificación PEGI

La cuestión es que la información sobre el contenido está visible, así que si los niños “juegan a algo inapropiado” es por la falta de atención y supervisión paterna, no porque “nadie lo avisó”. Menos pedir censura y mas prestar atención a lo que se tiene delante.