“Nevertheless, she persisted”

Si sois de navegar por Internet, habreís visto esta cita bastante en la última semana.

"Nevertheless, she persisted"

“She was warned. She was given an explanation. Nevertheless, she persisted.”

Desde hace casi un mes, mis minutos de ojear Twitter mientras desayuno algo antes de ir al trabajo se han convertido en “a quién le habrá tocado las narices Trump hoy” un día si, y el otro también. Quizás hayáis investigado a quiénes quiere colocar, como por ejemplo a Jeff Sessions como fiscal general. Supongo que os podeis imaginar por asociación el tipo de individuo que és: racista, misógino y homófobo.

Cuando el senado estaba discutiendo su nominación el 8 de febrero, la senadora Elizabeth Warren se dispuso a leer una carta de Coretta Scott King (la viuda de Martin Luther King) cuando en 1986 ésta se opuso a la nominación del mismo indiduo como a nivel federal en Alabama. Sin embargo, Mitch Connell decisió usar una regla de 1900 para silenciarla. Curioso que no se aplicase a algunas líneas de la misma fueron citados por senadores varones, y sí con esta señora. Cuando la señora intentó continuar leyendo pero se le prohibió continuar, así que finalmente lo hizo vía redes sociales, mientras Connell nos dejó esta frase lapidaria de Connel: “Se le avisó. Se le dió una explicación. Sin embargo persistió”.

Gracias a Connell, el discurso podría haber recibido poca atención, pero gracias a esto tuvo mas de 11 billones de visitas y las feministas tienen un meme. Desde hace días mi feed de Twitter está regado de imágenes desde Rosa Parks hasta la princesa Leia 🙂

“Nativos digitales” o “huérfanos digitales”

Las dos frases mas irritantes que se dan por hecho cuando te dedicas a la informática son las afirmaciones de “si tiene un botón, sabes como funciona”, y el “los crios saben como funcionan porque son nativos digitales“.

Soy de la generación en la que la informática acababa de llegar a las aulas, y era una clase optativa y sin nota. Y bueno, en aquella época no era precisamente algo cómodo y acogedor como hoy en día: teníamos Internet, pero era una maraña complicada de usar porque los conceptos de buscador e indexar eran inexistentes. Recuerdo un momento que en aquel entonces fue bastante irritante, y ahora me parece irónicamente divertido: cuando nos dieron la oportunidad de que se impartiese una introducción al uso de un procesador de texto, mi compañera de al lado le dijo al profesor “la informática no se usa para nada, si en algún momento llega a hacer falta mi padre ya me pagará unas clases”. Mas allá del sentimiento de menuda petarda con dinero que aún perdura tras todos esto años, ¡pues vaya que se equivocó respecto a utilidad y uso diario!

A día de hoy, gente con esa actitud es bastante negada informáticamente, y se considera cada vez mas que porque un niño haya nacido en una época en la que el uso de ordenadores es común, saben darle un buen uso. Bueno, asumamos que el crío medio sabe usar el Facebook, el Whatsapp, hacer una búsqueda base en Google o Youtube y verse las series online, pero con eso de que se apaña bien solo y así está entretenido, no solo se le deja sin control, sino que no sabe utilizar esos maravillosos recursos de forma productiva, porque al igual que hay cientos de cosas fantásticas en Internet, también puede ser un auténtico vertedero (y no, no me refiero únicamente al código de Tumblr).

Puede que un crío sepa abrir un navegador y hacer una búsqueda en Google, pero, ¿y la idea de hacer una búsqueda avanzada para obtener resultados filtrados de mejor calidad? Demostrarles que  hay información mas allá de la primera entrada de wikipedia a la hora de hacer un trabajo les puede cambiar la vida. ¿O usar mínimamente las funcionalidades de un procesador de texto para optimizar el esfuerzo a la hora de hacer un trabajo? Pongamos por ejemplo Google Docs, que aunque no me agrade especialmente, con los móviles y tablets es casi omnipresente: algo tan tonto como el uso de estilos, que es otro gran desconocido, ahorra mucho tiempo de formateado.

Se da por hecho que porque estos elementos sean familiares en su vida cotidiana, saben usarlos adecuadamente, pero es un gran error. Es necesario darles unas nociones de buen uso, de educación (porque hay que ser respetuoso con la gente no solo en persona sino también online) y de privacidad (cuidado con lo que compartes). De ahí el concepto de “huerfano digital”: tenemos muchos usuarios que carecen de guía, de manera que no solo no saben utilizar todas las posibilidades que les da la tecnología, sino que son vulnerables al abuso desde ella, o pueden comportarse como auténticos abusones de patio de colegio. La educación tecnológica a día de hoy es simplemente es fundamental, y igual que se les enseña a leer o sumar, también habría que enseñarles a usar estas herramientas digitales de forma adecuada y responsable.

La solución a la falta de seguridad en IoT, ¿un router mejor?

Esta semana leí un artículo bastante curioso, en el que se hablaba de cómo Norton (una de las típicas empresas de seguridad informática que nos ha bombardeado tantos y tantos años con sus anuncios), anunciaba que estba construyendo un nuevo router. ¿El motivo? Buscar una solución para el problema del IoT.

Y es que el problema es real, pues esos dispositivos “inteligentes”, para ser mas baratos, recortan en sistemas de protección. Es más, en muchos casos, ni siquiera tienen capacidad de procesamiento para ello.

La solución a la falta de seguridad en IoT, ¿un router mejor?

La solución que propone esta gente es un “router con esteroides”, que tiene la capacidad de monitorizar todo el tráfico, incluído el de los desipositivos IoT, para frenarlos cuando empiezan a tener comportamientos extraños, tal como pasó con el incidente de Mirai. Pero claro, nos conocemos y Norton querrá hacer dinero con esto, así que asumamos que será un router con subscripciones para actualizarse, y aque de paso estará fisgando nuestra actividad de red, así que no termina de inspirarme confianza el hecho de que pueda filtrar mas contenidos de lo que debería. La verdad es que esto tampoco soluciona los problemas de infraestructura de los botnets, puesto que poca gente lo comprará por su precio (si el IoT triunfa es porque gran parte de él es ridículamente barato), así apenas marcará una diferencia real.

Microsoft compra LinkedIn

Microsoft se hace con la red social profesional mas importamte del momento, y como cada vez que Microsoft compra algo, no puedo evitar sentir temor dado el historial de esta gente. La adquisición tiene sentido: hacerse con una red social (pues desde sus intentos con MySpace la cosa estaba bastante desangelada) y tener unos perfiles personales que manejar, que son los mas serios y permanentes dentro de lo que es el mundo de las redes sociales: las identidades profesionales. La posibilidad de integrarlo en Microsoft Dynamics (su CRM, o sistema de gestión de clientes para empresas) también es un interesante factor a tener en cuenta.

Microsoft compra LinkedIn

¿Qué esperar ahora? Pues no lo tengo muy claro. Microsoft está renovándose bajo su nueva dirección y reorientándose hacia el cloud computing, pero son muchos años de decepción y malestar. Además está el antecedente de Skype, que pasó de ser un servicio ligero y útil a una bestia que se come una gran cantidad de datos de red tontamente. El hecho de que anuncien que se integrará en Office ” para poder escribir tu curriculum en word y mandarlo directamente a LinkedIn” no me tranquiliza especialmente.

El aftermath de #electionday

Llevo días intentando procesarlo y aún me cuesta. Era plenamente consciente de que las elecciones de USA eran guatemala o guatepeor, mi poca simpatía por Clinton es mas que conocida, porque eso de haber estado primero favor y luego en contra de tantas propuestas le daba una credibilidad prácticamente nula, pero teniendo como alternativa a un racista, xenófobo, misógino y homófobo suponía que al final saldría elegida…

Ahora la realidad es que en los próximos 4 años tenemos todas la maquinaria de ciberseguridad de la NSA y los drones (con licencia para matar), que ya de por sí son espeluznantes, estarán en manos de un tipo cuyas declaraciones acerca del tema fueron (buscadlo si queréis en su primer debate con Clinton):

“We had to get very, very though on cyber and cyber warfare. It is a huge problem. I have a son – he’s 10 years old. He has computers. It’s unbelievable. The security aspect is very, very though. And maybe, it’s hardly doable. But I will say, we are not doing the job we should be doing”.

– Donald Trump, 45th USA president

 La traducción sería algo como:

“Tenemos un problema muy, muy difícil con el cyber y la cyberguerra. Es un problema enorme. Tengo un hijo, tiene 10 años. Tiene ordenadores. Es increíble. El aspecto de la seguridad es muy, muy difícil. Y quizás apenas sea posible. Pero digo que no estamos haciendo el trabajo que deberíamos estar haciendo”.

Creo que el gesto del Vicepresidente Biden durante el discurso de Obama sobre la victoria de Trump lo dice todo. Que nos pillen confesados.

El aftermath de #electionday